Как было на самом деле, реконструкция событий по материалам уголовного дела или пример успешной работы калужского наркоконтроля.
14 сентября 2006 года сотрудники калужского наркоконтроля задержали потребителя героина Забелина. При нем было обнаружено: инсулиновый шприц, сверток с бурым веществом, как выяснилось в последствии героином, что вполне естественно, т.к. Забелин является потребителем героина. Кроме этого, у Забелина было обнаружено два свертка с белым порошком, как выяснилось позже, предположительно смесью, содержащую амфетамин (если верить экспертизе). Для чего потребовался и как оказался амфетамин у героинового наркомана можно только догадываться. Но, учитывая то, что один из понятых, учувствовавших при досмотре Забелина, некто Кириллов неоднократно участвовал в качестве понятого в аналогичной ситуации и является действующим сотрудником обнинского межрайонного отдела УФСН, а второй понятой Дюков, дал объяснения, не совпадающие с протоколом досмотра Забелина, имеются все основания усомниться, что конкретно это вещество было изъято у Забелина, или, что это вещество было изъято именно у Забелина. Думаю, наркополицейские, не полагались на удачу, когда задерживали Забелина. В процессе расследования, дважды была проведена экспертиза вещества, и оба раза с грубейшими процессуальными и технологическими нарушениями, на которые было указано на суде стороной зашиты, но, которые были проигнорированы судом первой и второй инстанции. Какие-либо показания следствию Забелин, ссылаясь на свои конституционные права, дать отказался, а в дальнейшем понес административное наказание только за хранения героина. Пакетики с якобы, амфетамином, в деле об административном нарушении даже не упоминаются, про них, почему-то вдруг просто забыли. Следует отметить, что гражданин Забелин, у которого было изъято вещество, на тот момент даже и не подозревал о существовании Сидорова Андрея, как и Андрей о Забелине. Познакомились они много позже в ИВС г. Обнинска, где находились в одной камере. Но Забелин там оказался уже совсем по другому делу.
Вероятней всего, за Забелиным проводилась слежка сотрудниками специальных служб с целью выявления сбытчиков наркотиков. По результатам “наблюдения”, т.е. проще говоря, слежки, составляется отчет, который называется “акт наблюдения”. В приличных судах сей документ в качестве доказательств не принимается, а может служить лишь пояснением, каким образом добыты реальные доказательства – аудио, видео, фотоматериалы и т.п. и не более того. Но, за неимением настоящих доказательств, для калужского правосудия сгодилось и это. Фальшивость акта наблюдения, подшитого к делу, не вызывает никаких сомнений даже у самого доверчивого человека. Мало того, что он просто физически не мог быть составлен в указанное в нем время и месте оперативными сотрудниками, которые были в указанное время и дату в другом городе, но и содержание его явно указывает на иное происхождение документа. Ну не могли же оперативники наблюдать сами за собой? Или почему, из пяти, фигурирующих в акте неустановленных лиц, описание дано только одного? Как Вы думаете кого? Никаких фотографий этого лица, конечно, не имеется, зато, имеется фотография ярко красного автомобиля Жигули шестой модели, и видны почти все цифры номера в790в. Подробно описывается, как ранее Забелин с неустановленным лицом, фотография которого тоже имеется в акте, передали деньги лицу в автомобиле, а взамен получали какой-то сверток. Но, почему-то, наркополицейским не удалось установить владельца автомобиля. Сколько же ярко красных шестерок зарегистрировано в области, да еще с известными цифрами номера? Может, ее никто и не искал и вообще автомобильчик из другой оперы, или других оперов? Ну, и как в хорошем уголовном деле, шитом белыми нитками, подписи под актом стоят вовсе не этих оперативников, и даже их отдаленно не напоминают.
Если допустить, что явно фальшивый, так называемый “акт наблюдения”, фигурирующий в уголовном деле в качестве ключевого доказательства, имеет в качестве прототипа хоть какой-то иной документ, основанный на реальных событиях, можно заметить, что Забелин в течение дня встречался еще с пятью гражданами, некоторым из которых передавались деньги и не отождествляемые предметы. Этот день у Забелина был плотно заполнен встречами с различными людьми, манипуляциями с деньгами и небольшими предметами, что и было зафиксировано в неком “акте наблюдения” и даже имелось несколько фотографий.
Одним из граждан, с которым встречался в тот день Забелин, был его друг детства Мацнев. По непонятным причинам, личности остальных выяснить не смогли или не захотели. Мацнев, оказался единственным установленным лицом. Встреча Мацнева и Забелина зафиксирована на фотографии. Подлинность этой фотографии не бесспорна, фото напечатано на низкокачественном принтере с файла, снятого любительским цифровым фотоаппаратом не высокого класса. Никаких криминальных деяний на фотографии не запечатлено, два молодых человека, друзья детства, идут вместе в неопределенное время в неопределенном направлении. На каком основании следствие, а в дальнейшем и суд определили, что наркотики приобретены Забелиным у Мацнева, а не у лиц, с которыми Забелин встречался в течение дня, или в иной день, в материалах дела умалчивается. Почему на установлении личности Мацнева потребовалось две недели, если его встреча с Забелиным происходила рядом с подъездом, в котором он проживает, вызывает недоумение.
29 сентября следственная бригада под руководством Блиновой А.В. во второй половине дня без санкции суда на обыск, вдруг наведывается с обыском на квартиру Мацнева. Достаточно ли основание для срочного обыска на квартире гражданина только того, что две недели назад он имел несчастье встретиться с другом детства, употребляющего наркотики, вероятно следователя Блинову А.В. не беспокоил. Экстренность данного мероприятия не нашла объяснения, что могло измениться за сутки, если после встречи прошло уже две недели? Похоже “борцам с наркотиками” вламываться в дома граждан на основании смутных догадок не впервой. Как раз в этот момент, в квартире Мацнева проходили поминки, по недавно скончавшемуся отцу Мацнева. Это повергло в шок Мацнева, а главное, его мать. Во время обыска у нее случился приступ болезни, ей потребовалась неотложная медицинская помощь. Естественно, на квартире Мацнева никаких наркотиков найдено не было. Тем не менее, Мацнева задержали и отвезли в Калугу в Управление наркоконтроля, где в ночное время подвергли допросу с применением моральных пыток, а по свидетельствам лиц, побывавших в аналогичной ситуации не только моральных. Как пояснил Мацнев в суде, на допросе, ему было предложено “сотрудничество”, если он хочет до суда выйти на свободу под “подписку о невыезде”. Для этого ему было необходимо подписать заявление о сотрудничестве и главное, реализовать “деятельное раскаяние”, другими словами указать на сбытчика наркотиков. На свободу Мацневу нужно было выйти любой ценой, во что бы то ни стало. В тот момент он осознавал серьезность проблемы со здоровьем у его пожилой матери и был сильно напуган возможностью просто больше не увидеть мать живой. Знакомых наркодилеров у Мацнева не было, а если и были, резона указывать на них не просматривалось, поскольку это опасно. По этому, он решил указать просто на знакомого, наивно уповая на то, без веских доказательств посадить человека все равно нельзя. Выбор пал на Сидорова Андрея. Тем более отношения с Андреем последнее время не складывались, и Мацнев указал на Андрея, как на продавца амфетамина, описал обстоятельства встречи, имевшей место значительно раньше и по другому поводу. Встреча была около здания СЮТ. Андрей с друзьями проезжая мимо здания СЮТ, передал Мацневу карточку оплаты “Мегафон”. Только карточку в показаниях заменил спичечным коробком, в котором, по “догадке Мацнева” находился амфетамин, который он якобы закупил у Андрея по просьбе и на деньги Забелина. Так были изложены события в проколе допроса 29 ноября. Как впоследствии признался сам Мацнев, он и не предполагал, что его показания приведут к столь тяжким последствиям.
Сотрудники наркоконтроля “поверили” Мацневу, пригрозили на прощание, “если-что” привлечь его к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отпустили его под подписку о невыезде, тем более, задерживать его, никаких оснований, кроме его собственных показаний, не было. Была начата работа по собиранию доказательной базы на Сидорова Андрея. Сотрудники наркоконтроля неоднократно привлекали Мацнева для контрольной закупки. Мацнев, понимая невозможность этого, тем не менее, в течение двух месяцев методично звонил Андрею, просил встретиться и с целью приобретения наркотиков. Естественно, каждый раз он получал отказ, порой в весьма грубой форме. Мобильный телефон Андрея был поставлен на прослушивание, что, однако, не добавило никаких доказательств преступной деятельности Андрея. Отсутствие доказательств не помешало следователю Блиновой A.В. 19 октября возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище Сидорова А.И., хотя, формально, личность Сидорова А.И., т.е. то, что это и есть то лицо, про которое оговорил Мацнев не было. Рапорт, некой Спигиной А.Ю., указывающий что Сидоров и есть, тот самый Сидоров образовался только 20 октября 2005г., т.е. на следующий день и без каких либо указаний на то, как это было сделано, видимо на Спигину А.Ю. сошло озарение сверху. Прокуратуру и суд такие пустяки, как отсутствие доказательств и неустановленность личности не смутило, разрешение было выдано с такой же легкостью, как и на прослушивание телефона. Хочется отметить этих замечательных юристов, защитников конституционных прав граждан: судьи Крюкова A.П. и Р.А. Сидорова.
Два месяца наблюдения и провокаций закупки не принесли ожидаемых результатов, истекал двухмесячный срок, отведенный следствию, бесконечно продлять их невозможно, либо висяк, типа очередной глухарь, либо преступление нужно “раскрывать”. Да и кривая раскрываемости калужского управления УФС, видимо, оставляла желать лучшего, план посадок не выполнялся, конец квартала близился, в общем, все, как всегда… Кого-то надо было непременно сажать… И срочно. И вот дан приказ! 22 ноября бригада мчится на обыск. В 14.00 просят Мацнева сделать контрольный звонок Андрею, что бы убедиться, что Андрей дома, и где-то около трех бригада прибывает на место.
Далее ход событий подробно описан Андреем кликните: “Обыски и аресты”
Как проходило следствие и сбор “доказательств” напишу позже, т.е. продолжение следует.